Sæbekameraer: hvad er det, og hvordan vælger man det?

Man kan ofte høre, at en "sæbeskål" er den enkleste og mest normale mulighed for en amatørfotograf. Som regel betyder denne "titel" en lidt hånlig holdning til kameraet, men det er ikke for ingenting, at de stadig sælges i butikkerne. Det tyder på, at selve "sæbeboksen" ikke er ond, og den kan også have gode prøver, så vi besluttede sammen med læserne at finde ud af, hvad det er.

Der er ingen tvivl - folk kalder virkelig dette udtryk for det enkleste automatiske kamera, som næppe vil tilfredsstille en professionel. Rent faktisk, den vigtigste funktion, som sæbeskålskameraet har fået sit navn på, er dets lille størrelse, den karakteristiske afrunding af kroppen i hjørnerne, og vigtigst af alt - det fuldstændige fravær af en svulmende linse, hvilket er præcis, hvad professionelle fotografer ville finde fejl ved. Modvægten til konceptet "sæbeskål" er konceptet med et "SLR" - et professionelt eller semi-professionelt apparat med en aftagelig skruelinse.

Det er klart at sådan et kamera har i modsætning til et professionelt et ikke aftagelige komponenter - hvis du ikke kan udskifte et objektiv med objektiver, vil du ikke længere tilpasse dig specifikke optageforhold.

Da "sæbeskåle" endnu ikke er gået ud af brug, betyder det, at de ikke er så dårlige og har deres egne fordele. Ikke desto mindre viser et drømmekamera sig af en eller anden grund altid at være et "DSLR", hvilket betyder, at en spejlfri "sæbeskål" på ingen måde er fri for ulemper. Efter at have besluttet at købe et sådant kamera, skal forbrugeren klart forstå, om det er værd selv de små penge, der vil blive betalt for det. Derfor vil vi overveje fordele og ulemper ved sådant udstyr, og lad os starte med de gode.

• "Sæbeskål" vejer meget lidt - inden for 100-150 gram. Den er kompakt og let og kan tages med dig, uanset hvor du går. I dette tilfælde tages der normalt ikke højde for batteriets vægt, når enhedens vægt angives.
• Dette kamera er udstyret med et stort display med en diagonal på 2-3 tommer... Du kan evaluere dispositionen og de fangede billeder med det samme, og det er praktisk for at undgå fejl i farten.
• "Sæbeskål" vil koste forbrugeren en krone - der er et fremragende udvalg af sådanne kameraer til en pris på op til 10 tusind rubler. Samtidig er digitale modeller nogle gange dyrere på grund af deres utrolige kompakthed, og selv nogle "DSLR'er" i fuld størrelse af bedre kvalitet ville koste mindre end dem.
• Matrix-opløsning starter fra 5 megapixels og når et niveau, der kan sammenlignes med mange DSLR'er.
• Selvom der ikke er noget "exit"-objektiv, i et amatørkameras arsenal af muligheder er der også en zoom flere gange, og endda en ændring i brændvidden til objekter. Disse muligheder varierer dog meget afhængigt af den specifikke model.
• Spejlløst kamera designet til hurtig og nem optagelse uden en million indstillingsmuligheder. Du skal blot pege den på objektet af interesse og tage billeder. Måske vil det ikke være muligt at få en ramme til forsiden af ​​magasinet, men øjeblikket vil ikke blive savnet.
• "Mirrorless" kan optage video med en parallel lydsporoptagelse, hvilket betyder, at den vil holde de mest levende minder i bevægelse.

Ud fra ovenstående kan man få det indtryk, at "sæbeskåle" er forsømt forgæves, men de er selvfølgelig ikke uden ulemper. Nogle af dem er ret betydningsfulde, så lad os også se på dem.

• Den spejlløse optik svarer til prisen på enheden - dette er den mest primitive. Du skal bestemt ikke forvente enestående klarhed af billeder; ved omhyggelig undersøgelse kan selv små forvrængninger opdages.
• Det spejlløse kamera skinner ikke med en overflod af funktioner. Desuden har den ikke separate knapper på kroppen til forskellige indstillinger - for at tilpasse sig de omgivende forhold, skal du gå ind i menuen, eller du kan miste en sjælden ramme.
• De fleste spejlløse kameraer mangler overhovedet en søger. De modeller, hvor den stadig er til stede, er ofte kendetegnet ved dens skæve ydeevne - ved udgangen opnås rammen anderledes, og ikke ved, hvad der blev set gennem søgeren.
• Autofokus i "sæbekasser" virker ikke så hurtigt - i jagten på en presserende ramme kan du få et sløret "tæppe". Selve billedet skrives ret langsomt til hukommelseskortet, så du ikke kan tage mange billeder med en minimal tidsforskel.
• De resulterende fotografier har ofte unødvendig digital "støj", især hvis ISO'en er for høj og indstillet til over 100.
• Som regel tager digitale "sæbekasser" kun billeder i jpeg-format. Den er selvfølgelig den mest populære, men det betyder ikke, at den er den bedste eller mest alsidige.
• Den indbyggede blitz er langt fra at nå - den er kun relevant, når du optager på korte afstande. Det spejlløse design involverer ikke at tilslutte en separat, kraftigere blitz til enheden. I dette tilfælde kan dens egen blitz både underbelyse og overeksponere. På den baggrund overrasker den uvirksomme reduktion af røde øjne ikke længere nogen.
• På grund af udstyrets lille størrelse skinner batteriet ikke med en imponerende kapacitet.

Da "sæbeskålen" er en egenskab vedrørende kroppens formfaktor og fraværet af en aftagelig fremspringende linse, kan alle kameraer af denne type, ligesom alle andre, opdeles i to kategorier i henhold til hovedkriteriet - medium, som billederne er gemt på.

Faktisk, historisk set, er dette blot den første "sæbekasse", hvis historie begyndte for flere årtier siden. I starten var kameraer ret dyrt udstyr. Kun professionelle havde råd til dem, og de havde selvfølgelig mulighed for at udskifte linsen med en mere passende. Denne type aggregater tillod dog ikke muligheden for salg i stor skala – målgruppen var forholdsvis lille.

Producenter begyndte at tænke på at ændre fotografisk udstyr i retning af stigende kompakthed for hundrede år siden., men i første omgang stak linsen stadig mærkbart ud over "hoved"-kroppen. Den moderne "sæbeskål" kan betragtes som en forholdsvis ny opfindelse.

Hvori teknologien til fotografering på film anses af mange moderne anmeldere for at være forældet og ærligt talt ikke lovende - hvorfor skulle en amatør gå i tvivl om, hvorvidt han har en film, og hvor den skal fremkaldes, hvis det digitalt er muligt at fotografere mere praktisk.

Som i tilfældet med filmmodeller var de første digitale kameraer dyre, og kan derfor ikke betragtes som "sæbeskåle" i ordets bogstavelige forstand. Tiden med digitalt videofotografisk udstyr begyndte i 1984, men først blev denne teknik kun brugt af repræsentanter for medierne - på denne måde var det mere bekvemt for dem at overføre billedet og lyden til redaktionen.

Det er ingen hemmelighed, at tidligt digitalt udstyr slet ikke var kompakt, så i det originale format havde sådant udstyr en lille chance for at blive mainstream. Ikke desto mindre indså producenterne hurtigt, at fremtiden lå bag den nye teknologi, og allerede i 1988 dukkede det første digitale spejlløse kamera af forbrugerkvalitet op.

Gennem årene er digitale sæbeskåle blevet mere kompakte og lette, samtidig med at deres omkostninger er faldet, mens de funktionelle egenskaber gradvist er steget.

Moderne "sæbeskåle" er ret billige, men deres bedste eksempler kan ikke kaldes direkte dårlige. Lad os fremhæve nogle få modeller, der har opnået succes og helt sikkert vil forblive højt værdsatte i de næste par år.

• REKAM iLook-S777i. Ikke et dårligt portrætkamera med en portrætbrændvidde på 1 meter. Xenon flash gør det muligt at tage billeder selv i svagt lys, strøm fra almindelige batterier gør ejeren uafhængig af stikkontakten. Hukommelseskort - ikke mere end 32 GB, kan nemt fjernes. Men du kan også bare tilslutte kameraet til computeren med et kabel. Prisen er beskeden - inden for 6 tusind rubler.

• Canon IXUS 175. Til en pris på 7 tusind rubler har vi en enhed af et velkendt firma med fremragende egenskaber. Vidvinkelobjektivet på 28 mm suppleres af en anstændig 8x optisk zoom. Matrixen er syet til 20 megapixel, du kan vurdere rammerne på en 2,7-tommer skærm. Batteriopladningen er nok til 220 billeder, der er en økonomisk tilstand, der udvider mulighederne med en tredjedel. Et 16 GB hukommelseskort medfølger ikke bare – det er indbygget.

• Nikon Coolpix W100. Et andet topmærke beder om 9.000 rubler til hjernen, men det kan nemt modstå nedsænkning under vand, stød, frost og støvangreb. Anmeldere kalder denne "spejlløs" for en af ​​de bedste til rejser og ekstremsport - med hensyn til graden af ​​sikkerhed er den i mange henseender sammenlignelig med actionkameraer.

Regel 1: uanset hvor meget du prøver, er det usandsynligt, at du vil være i stand til at finde sådan en "sæbekasse", som i kvalitet virkelig ville kunne sammenlignes med et godt "spejlrefleks"-billeder. Regel to: Ovenstående betyder ikke, at alle DSLR'er er ens. Derfor er det værd at overveje, hvilke egenskaber der er vigtige, og hvordan man vælger det rigtige billige kamera.

• Matrix størrelse. Forveksle ikke dette tal med antallet af megapixel - vi taler om den fysiske størrelse af den matrix, som disse pixels hviler på! Hvis to kameraer har det samme antal megapixel, men et af dem har en mærkbart større matrix, så er hver enkelt pixel også større. Takket være dette er den mere lysfølsom, og det er din garanti for, at der ikke er nogen lysstøj på billedet. Modeller med en god matrix er dem, hvor dens højde ikke er mindre end en tomme, og bredden er derfor endnu større. Kvaliteten af ​​deres billeder er sammenlignelig med kvaliteten af ​​et billigt DSLR.
• Matrix opløsning. Jo flere megapixel, jo mere detaljeret er billedet. Så det er det, men ovenfor har vi undersøgt, hvor risikoen er - hvis matrixen er for lille, vil der være støj på billedet. Derfor er det næppe værd at jagte de betingede 40 megapixels.
• Blitz. I budgetmodeller er dens rækkevidde kun 3 meter, men det er værd at tage mindst 7 meter. I dette tilfælde 20 meter for "spejlløst" - loftet.
• Blændeforhold. Jo mindre den er, jo bedre. Indikatorer for gennemsnitlige "sæbekasser" er 2,8-5,9 enheder, for bedre modeller er denne parameter 1,4-2,0.
• Zoom. Det kan være optisk og digitalt. Den første mulighed opnås ved linseforskydningsmetoden - mekanikken fungerer her, så billedet bliver virkelig bedre. Den digitale zoom viser blot det samme billede i større skala, optikken er ikke involveret her, så zoom ind kan resultere i en billedforringelse.
• Brændvidde. Jo mindre det er, jo bredere dækker kameraet omgivelserne. For det menneskelige øje er brændvidden cirka 50 mm.For en "sæbeskål" er den bedste indikator 28 mm. Modeller op til 35 mm betragtes som vidvinkel, deres linse passer til en betydelig del af horisonten, de er velegnede til landskabsfotografering. Kameraer med brændvidder over 70 mm er heller ikke dårlige, men deres formål er anderledes – de tager gode portrætter.
• Tilstedeværelsen af ​​en klassisk søger. Det gør ikke ondt - mange eksperter mener, at det hjælper med at definere billedets grænser bedre og generelt giver en klarere idé om fremtidens ramme end et svagt display.

For en oversigt over sæbekameraer, se næste video.